武汉大学成“珞珈山人民公园”？高校开放或许开错了“门”
春回大地，樱花绽放，武汉大学成了很多游人踏青赏春的好去处，然而随着校园内的游客增多，一系列管理问题也随之而来。
对此，武汉大学保卫部日前发布严正声明，明确表示樱花开放期间外来赏樱人员进校将实行“实名限额、网络预约、双重核验”等政策，不收取任何费用。外界以任何名义声称内部车辆接送游客或有偿预约车辆入校的，均系假冒且涉嫌违法。
讨论了很长一段时间的高校开放之争，似乎因为游客们的热情而正在“遇冷”。事实上，这也不能怪武汉大学“不近人情”，几天前，武汉大学就发生一起游客与学生冲突事件，据自称武大学生的当事人表示，开车人在拥堵路段拼命往前挤，并疯狂鸣笛，自己便与对方发生了言语和肢体冲突。除此之外，拍照喧哗、攀折树枝、践踏草坪等现象……都在校园内时有发生，最令人瞠目结舌的是，在某社交平台上，竟有人跑到学校办公室等地打卡。
高校开放成了景区开门，这样的开放其实是在“闭塞”。对于学生和教职工而言，随意地“开门迎客”会阻碍正常的教学秩序，甚至是造成不必要的安全隐患，而反观游客，看上去似乎一点亏也不吃——可以多个免费的打卡景点，实际上却因为简单地把大学当成景区的平替，而窄化了高校开放的真正意义。最为关键的一点是，这样打开门来就是开放的方式，堵住了社会人员与高校人员友善交流的通道，双方往往是冲突多而交流少。
造成这一切的原因，正是高校开放开错了“门”。只打开了人员流动的门，却没有打通人员交流的门。一方面，外来社会人员并未与高校人员达成有效沟通，什么时候能进来，什么地区可以参观，什么事情可以做……都没有一个事先准确的交流。另一方面，社会与高校之间的交流停留在浅层次的参观上面，高校更多的是发挥休闲娱乐的景区功能，实际上高校作为文化圣地，更应该发挥着文化传播和成风化人的作用。
但不管怎么说，高校开放是社会发展的应有之义。只不过在怎么开放上还需要在实践中不断磨合，而这样的磨合需要高校和社会共同协作。对于高校而言，需要在保证正常教学秩序的前提下，根据学校自身情况制定开放策略，提前告知游客准入事宜，对不守规矩的游客进行劝退和禁入。作为游客也需要明白，大学毕竟还是教学场所，对待静心求学的学子，应该多点尊重和爱护，不要给他们造成不必要的打扰。
长期以来，高校学子与社会的脱轨，社会人员对高校的向往，无不推动着高校大门的敞开。教育部也公开答复称，大学校园更好向社会公众开放具有积极意义，有利于大学更好融入社会。但在急于打开大学校门的过程中，我们不妨慢下来思考一下，高校开放究竟要开哪一扇门。
版权声明：本文由武汉厂房网发布，如需转载请注明出处。部份内容收集于网络，如有不妥之处请联系我们删除 400-0123-021 或 13391219793
